厦门网讯（记者 李玲 实习生 黄婷婷）原定5月中旬开拆的厦大一条街，大部分店面已人去楼空，留下萧条的“背影”。但是，还有10家“钉子户”不愿搬离，至今仍在营业。拆迁一半遇上“拦路虎”，不少市民好奇：厦门一条街难道不拆了？

　　近日，记者几次走访厦大一条街，发现演武路新校门一段的店面已经被拆除，大约20来家店面已成废墟，但还有不少店面还未拆除，约10家店面不仅没有搬离，而且还在营业，包括宏达洋伞、鹭达眼镜、食杂店等，其中麦当劳名气最大，人气也最旺。

　　第57间店：1平方米赔偿20元

　　厦大一条街第57间店的老板骆嘉鸿介绍说：“一条街的产权原本属于东沃农场，1979年厦大征用了这块农场的地。但由于征用款没到位，一直存在产权不明的问题。后来厦大把农场的人员收归厦大，组成了厦大校园服务队。”

　　“1986年，厦大校园服务队出地，我们店家出钱，学校出函建了厦大一条街。当时，我记得共有50来人参与投资，每人5000元。我还是第一个拿出投资款的人。”

　　骆嘉鸿说：“一条街建成后，我们这些商家是不用交店租的，因为都参与了投资。可是到了1993年，我们的营业执照送去年审的时候，却被告知一定要与厦大签定租赁合同才能通过。为了拿到营业执照，我们都和厦大签订租赁合同，我们的关系也从起初的投资关系变成了租赁关系。”

　　“自从变成租赁关系后，我们和厦大的合同都是三年一签。因为拆迁缘故，今年的合同就成了三个月一签。关于这次拆迁，我们也不是硬不搬离，只是厦大的赔款实在是太不合理。厦大方提出，1平方米只赔偿20元给我们。我这家店只有40平方米，加上厦大免去的两个月店租，所有的赔款加起来2万元都不到。但如果按照政府规定来赔偿，按照现在的市值，我这家小店至少也得赔100万。其中包括返还投资款，加上这些年的分红和拆迁补偿等等。”

　　鹭达眼镜：不给合理赔偿不罢休

　　鹭达眼镜所在店的店主黄俊兰也是当年参与投资的人员之一。

　　谈到这次拆迁，黄俊兰“大倒苦水”。“这是我们厦大一条街所有商家参与诉讼的资料，包括当时我们参与投资的收据、合同以及连名上诉的协议（上面有签字还有指纹画押）。”黄俊兰告诉记者：“我们已经向法院状告厦大，状告的理由有：1、确认我们的投资款，厦大现在并不承认当年我们的投资；2、厦大一条街的拆迁没有正规的拆迁手续，我们仅仅得到厦大的口头通知。”

　　骆嘉鸿气愤地说：“如果厦大不给我们合理的赔偿，我们是不会罢休的。如果法院的判决不能让我们满意，我们还会上诉。”