核心提示：这次美国售台武器激起中国方面空前强烈的反应，中国的反弹是有理由的，特别是在中国多次表示要参与援救美国金融危机的时候，美国这样做太不道义。在国内，我们常听到“摆平”这一说法。如果外交部能够把中国这一“高招”搬到国际舞台上去，摆平美国国会，那可是一件重大成果！ 这次美国售台武器激起中国方面空前强烈的反应，包括外交部、国防部、人大和政协相关部门都发表谈话，对此进行强烈谴责。中国的反弹是有理由的，特别是在中国多次表示要参与援救美国金融危机的时候，美国这样做太不道义。但目前中国的反应还只是在言论层面，外交部表示“中方保留作出进一步反应的权利”。如何进一步反应，中方没有明说。但笔者以为，进一步的反应确实必要，它不但可以显示中国反对外来势力干涉台海局势的决心，也可以对军售案最终能否在美国国会通过施加影响。在这个时候，如何选择“进一步的反应”至关重要。
 
根据上面的分析，笔者以为，采取什么样的“进一步反应”也相应有两个标准：
 
一是不破坏两岸关系。美国在这个时候宣布对台军售案，表面上令人意料，但实际上是其慎思决策的结果，即破坏两岸关系，夺回对台海问题的主导权。在陈水扁主政台湾时期，美国虽然对陈水扁制造麻烦的能力有所顾忌，但对当时的台海局势大体上应该是满意的。因为两岸适度保持一种紧张局势，对美国的介入最有利，大陆和台湾两方都有求于美国。而马英九上台后，推行与大陆和解的政策，两岸对美国需求自然降低，美国战略优势渐失。但美国又无法公开表示反对，因为两岸和解不但符合和平发展的世界主流，也符合两岸多数人意愿，美国无从置喙。但是，美国对中国的战略考虑决定它不会对台海局势的进展袖手旁观，更不愿看到自己甚至有被抛出两岸关系发展进程的危险。下个月，陈云林将以海协会会长身份展开首度访台之旅，在这个时候，美国抛出对台军售，不能不说个高明的决策。军售对马英九是个烫手的山芋，作为台湾地区领导人，他不可能拒绝军售，自卸武装。但如果真的进入军售进程，又很可能要影响到与大陆的互动与互信。针对美国的如意算盘，中国首要的目的就是维护两岸关系的继续发展，不要落入美国的圈套。有消息说，陈云林不打算改变既定的访台计划，这应该是一个明智的决定。
 
二是有利于阻止军售案在美国国会的通过。这就要求中国的反应应该戳到美国的痛处，要使美国感到在对待中国时不能予取予求，可以不顾对方的感受。但又不致引起美国议员的太大反感。比如说，如果中国针对台湾问题本身做出强硬反应，如在海峡举行军事演习，或是针对美国国内态度比较一致的朝核问题、伊核问题做出不利于美国的反应，其结果只能是加强美国国会对中国的敌视态度，推动军售案的通过。另外，采取那些停止中美正常交往的措施也没有必要，如停止战略对话、互访甚至是降低外交级别，只会更多的伤害自身，对美国没有大的触动。
 
根据以上标准，针对美国的挑衅，笔者以为，最佳的反应地点不是在台海和中美关系本身，而是在救市和俄格冲突。对美国及全球金融市场，中国仍然要救，不救中国自身也损失巨大，但中国应该提出条件，即改革全球金融体系，迫使美国为危机付出代价。这点既有利于中国，打击美国，也有非常正当的理由，并容易取得其他国家的支持。其二是在俄格冲突方面，对俄罗斯采取更多的支持步骤，如大力支援南奥塞梯和阿布哈兹地区的重建，并与当地进行一些政治接触，甚至是给予正式的外交承认。这样可以一举多得，一方面巩固俄罗斯与美国对抗的信心与决心，增加美国的战略负担；另一方面，也不致招致力太多的美国国内反应的“火力”，毕竟中国不是俄格冲突的主要方面。
 
最后，在通过一些措施以示强硬的同时，多派派人跑跑美国国会也是必要的。国家尊严当然重要，但如何通过说服等各种手段阻止美国国会通过该军售案、维护中国的实质利益更重要。在国内，我们常听到“摆平”这一说法。如果外交部能够把中国这一“高招”搬到国际舞台上去，摆平美国国会，那可是一件重大成果！